Þrír samanburður á kælimiðli R410A R32 R290

Samanburður á milli R32 og R410A

1. Hleðslurúmmál R32 er minna, aðeins 0,71 sinnum af R410A. Vinnuþrýstingur R32 kerfisins er hærri en R410A, en hámarkshækkunin er ekki meira en 2,6%, sem jafngildir þrýstingskröfum R410A kerfisins. Á sama tíma er útblásturshitastig R32 kerfisins hærra en R410A Hámarkshækkunin er allt að 35,3 ° C.

2. ODP gildi (ósoneyðandi möguleiki) er 0, en GWP gildi (global warming potential value) R32 kælimiðils er í meðallagi. Samanborið við R22 getur CO2-losunarhlutfallið náð 77,6%, en R410A er aðeins 2,5%. Hann er umtalsvert betri en R410A kælimiðillinn í að draga úr losun CO2.

3. Bæði R32 og R410A kælimiðlar eru óeitraðir á meðan R32 er eldfimt, en meðal R22, R290, R161 og R1234YF hefur R32 hæstu neðri brunamörkin LFL (neðri íkveikjumörk), sem eru tiltölulega óbrennanleg. Hins vegar er það enn eldfimt og sprengifimt kælimiðill, og það hafa verið mörg slys á undanförnum árum, og árangur R410A er stöðugri.

4. Hvað varðar frammistöðu fræðilegrar hringrásar er kæligeta R32 kerfisins 12,6% hærri en R410A, orkunotkunin er aukin um 8,1% og heildarorkusparnaður er 4,3%. Tilraunaniðurstöðurnar sýna einnig að kælikerfið sem notar R32 hefur aðeins hærra orkunýtnihlutfall en R410A. Alhliða athugun á R32 hefur meiri möguleika á að koma í stað R410A.

Samanburður á milli R32 og R290

1. Hleðslumagn R290 og R32 er tiltölulega lítið, ODP gildi er 0, GWP gildi er líka miklu minna en R22, öryggisstig R32 er A2 og öryggisstig R290 er A3.

2. R290 hentar betur fyrir miðlungs og háhita loftræstikerfi en R32. Þrýstiþolin hönnun R32 er hærri en R290. Eldfimi R32 er mun lægri en R290. Kostnaður við öryggishönnun er lítill.

3. Kraftmikil seigja R290 er minni en R32, og þrýstingsfall kerfisvarmaskiptisins er minna en R32, sem hjálpar til við að bæta skilvirkni kerfisins.

4. R32 einingar rúmmál kæligeta er um 87% hærri en R290. R290 kerfið ætti að nota stærri tilfærsluþjöppu undir sömu kæligetu.

5. R32 hefur hærra útblásturshitastig og þrýstingshlutfall R32 kerfisins er um 7% hærra en R290 kerfisins og heildarorkunýtnihlutfall kerfisins er um 3,7%.

6. Þrýstifall R290 kerfisvarmaskiptisins er minna en R32, sem hjálpar til við að bæta afköst kerfisins. Hins vegar er eldfimi þess mun meiri en R32 og fjárfestingin í öryggishönnun er meiri.